BTC存在能源问题吗?(下)
本文摘要:「BTC挖矿移动性&BTC作为电池」BTC挖矿的另一个重要特点是,BTC挖矿是移动的,矿工仅需获得电力和网络,就可成功的挖矿。

「结论」

在这份报告中,大家概述了资金投入BTC的环境考虑原因。关于脱碳和BTC的对话需要继续进行。从表面上看,仅仅因为其能源用,BTC看着像是可持续性需要的潜在绊脚石。然而,关于BTC对环境完全好坏的建议是片面的。

大家的最重要目的是强调BTC和ESG资金投入委托并非完全相反的。考虑到BTC对能源用和发电组合的潜在影响,对BTC的资金投入可以被视为对ESG的资金投入。BTC已经用了很多的可再生能源,而且大部分矿工都能获得可再生能源。伴随政治和环境重压的增加,矿商可能会转向用更多的可再生能源。非常重要的是,伴随推进BTC挖矿的革新技术进入主流,能源公司可以通过将浪费掉的能源货币化而蓬勃进步。BTC正在帮改变清洗能源的某些方面。对此,ESG的支持者应该持乐观态度。

大家期待进一步的研究,以便大家好了解更多关于BTC的能源用和碳足迹。最后,大家期望这份报告能在董事会会议室、Zoom、政府大厅和餐桌上引发关于BTC真的的能源清洗的深入讨论。

文章分为上下两部分,点击下方链接观看上一部分~

用天然气挖掘BTC的模块化发电机

「BTC挖矿移动性&BTC作为电池」

BTC挖矿的另一个重要特点是,BTC挖矿是移动的,矿工仅需获得电力和网络,就可成功的挖矿。比如,矿工可在偏远区域挖BTC,那里有相对实惠的可再生能源,而这部分能源没办法运输到其他地方用。在这样的情况下,矿工可以将便宜闲置能源货币化。

鉴于此,业内专业人士有时会用一种思维模式,将“BTC当作电池”。BTC在物理上并不拥有储存能量的能力。然而,矿工可以借助闲置的能量,将其转换成BTC。BTC并没让能量可转移,而是让价值可转移。

进一步来看,第一,BTC挖矿是一个可以自由进入的行业。BTC矿商的盈利能力受制于挖矿困难调整和价格波动。因此,维持持续盈利的最好办法是控制可以控制的电力和运营本钱。第二,BTC挖矿整天都在进行,而能源公司在供过于求时会调整电价。矿工可以借助相对实惠的非高峰能源挖矿。BTC不存储能量单位以供将来用,但它储存了一个单位能量的价值以供将来用。如此,大家可以更进一步地把BTC称为负载平衡价值电池。

尤其是在美国,迫切需要对输配电电网进行资金投入。假如能源公司通过打造BTC挖矿业务来打造新的收入出处,那样就会有更多可用资本资金投入于电网和基础设施的改变。坐落于纽约德累斯顿的Greenidge Generation就是一个借助扩张BTC挖矿作为额外收入出处的发电厂的例子。

资料出处: Uh3stream Data Inc.

BTC挖矿的另一个好处是可以用天然气在油田挖BTC。从经济上讲,把天然气运输到需要用的地方是不可行的。其结果是,这部分气体在历史上被燃烧或者直接排放到大方中对环境导致更大的破坏。Crusoe Energy Systems、EZ Blockchain、Great American Mining 和 Upstream Data 等公司正在借助过饱和的天然气市场、BTC采矿的移动性与通过在油田安装模块化发电机装置来降低天然气污染,并有效地将其转化为电力来开采BTC。这一策略使能源生产厂家的收入效率更高,并降低了他们的污染足迹。

最后,所有这部分能源用都有一个不良反应,即挖矿作业排放的热量。BTC挖矿业务已经出目前冰岛、俄罗斯和其他寒冷区域,以降低与挖矿有关的冷却本钱。现在,借助BTC挖矿释放的热量来减少暖通空调本钱并减少寒冷气候下家庭供暖的价格是可能的和可达成的。甚至有报道称,矿工借助排放出来的热量来给温室和鸡舍取暖。大家可以通过这部分革新来窥探BTC挖矿活动的将来应用。

「支付处置器和BTC-解决一个潜在的替代策略」

刚开始,大家概述了为何把BTC比作国家不是特别有用。将第三方支付处置器与BTC进行比较也具备类似的误导性。争论的焦点是,像 Visa 如此的第三方支付处置商花费的能源比BTC少得多,同时也促进了更多的买卖量。Visa 用BTC能量的一小部分,约 0.25TWh 与约125TWh,天天平均处置 1.5 亿笔买卖,每秒可以处置超越24,000 笔买卖,而BTC约为 300 - 400 万。因为忽视了两个要紧原因,这个结论是不完整的:Visa用的实质能源和BTC的买卖可扩展性。

第一,妨碍Visa支付轨道的不止是Visa的技术堆栈。因为Visa买卖用的是政府发行的货币,所以非常难直接计算Visa为促进交易平台依靠的能源配给。假如大家可以考虑各种机构和行业的能源用,Visa的真实本钱包括“纸币和铸币”、“银行系统”和“国防”的能源消耗。与此不一样的是,BTC的支付互联网传输原生代币以结算最后买卖,受相同的规则和协议管理,这也是支持者对此这样兴奋是什么原因。BTC不止是支付互联网。BTC也是传输的货币。

第二,BTC区块链上的一笔买卖不等于一次支付。正如尼克·卡特在CoinDesk一篇名为《让人沮丧、让人抓狂、吞噬所有的BTC能源的辩论》 的文章中所说:“BTC提供了迅速、高保证的最后结算。这意味着买卖者可以相信,价值转移在短期内是绝对不可更改的。这使得BTC可以扩展到巨大的规模——数十亿USD的买卖非常容易见到,结算不会发业务外……因此,BTC最好被理解为一个高完整性的公用事业规模的结算互联网,像Fedwire……”

BTC结算机制的终结是构建兴盛、去中心化金融生态系统的“第一层”。尽管近链、侧链、“第二层”和链下买卖的具体状况不在本报告的范围内,但要紧的一点是,一笔BTC买卖可能代表数百、数千或数百万的有关买卖。容易地计算BTC“区块级别”或“第一层”的买卖是不完整的。BTC是一种容易的价值交换系统,可以像转移 1000 亿USD一样轻松地转移 100 亿USD的价值。无论规模怎么样,机制和系统都维持不变。

BTC存在能源问题吗?(上)

作者:George Kaloudis

出处:CoinDesk Research

相关内容