手机版

Gavin:关于中本聪圆桌会议的一些感想

时间:2021-07-12 14:38:35|浏览:

他们错了。

假如区块大小限制不增加,大家将看到更多的链下买卖解决方法。但它们不会是闪电互联网,相反,大家将看到交易平台、矿工、企业或者买卖创造者之间,高度中心化的“清算”协议。

大家可以看到,这已经开始发生了,比特币C是一个大交易平台和矿池,他们在去年的时候就为顾客推出了“BlockPriority”服务。我并没责怪比特币C的意思,它有着完美的商业意义。

然而,这是互联网的一个不健康的症状,它变得愈加不靠谱,并更容易地遭遭到攻击。

官布赖恩·阿姆斯特朗和Bruce Fenton 也写了文章,谈到了本次中本聪圆桌会议。

原文:http://gavinandresen.ninja/satoshi-roundtable-thoughts
作者:GAVIN ANDRESEN
编译:洒脱喜
稿源(译):巴比特资讯(http://www.8btc.com/satoshi-roundtable-thoughts ‎)

上周末,我从金融密码掌握议回来后,参加了在佛罗里达州的“中本聪圆桌会议”。

这次圆桌会议是由布鲁斯·芬顿(Bruce Fenton,现任BTC基金会实行主任)组织的,它只限于邀请制,但它并不是是一次基金会会议,而且我听说在过去几年中,它主如果一个轻松的互联网/社交活动。

而在今年,(BTC)区块大小的限制的话题主导了整个周末。

会议上所有些讨论都遵循“查塔姆大厦规则”,参与者可自由地用会议上的信息,但不能透露出发言者的身份或者隶属关系,也不可以透露任何其他可能被显示的参与者。因此,在这篇文章的剩余部分,我就是想谈下出了什么事,会议上说了些什么,但不会提及其他人的名字或者隶属关系。你可以在这里看到,有什么人出席了这次会议。

我记得其中一些重点。其中,每个人都被提问他们是不是支持之首要条件出的“香港共识妥协”(即在4月份部署隔离验证(segregated witness ),在2016年7月份撰写好2MB硬分叉的代码,然后至少在一年后才允许2MB区块)。

“支持这项共识的,请举起你的手”:大概有十二个人举起了他们的手,其中有大多数参与了香港共识会议。

“不支持这项共识的,请举起你的手”:其余所有人都举起了手(四十?五十人?)。

在2017年的日期接近之前,有不少东西要谈。特别地,譬如95%算力赞成票后需要有3个月的宽限时,与在肯定周期内75%的币龄加权买卖量也得到了支持。

其中一部分人花了几个小时的时间来谈论细则,但并没达成任何共识。95%的算力投票对于一些矿工而言是一个问题,在如此一个要紧的改变上,他们并不期望有人可以拥有一票否决权。无论是针对他们的敲诈机会(“投我想要的方法,不然我就会把你从互联网中DDoS出去”)或者被他们敲诈(“假如你想要我确定地投票,把钱付清”),这个问题太大了。

虽然75%的币龄投票是一个有趣的想法,事实上大伙也都赞同了其中的一些细则问题(当投票发生时,是不是有一个固定的时间段?会有一个最后期限的滑动窗口么?是不是是75%的总买卖量或只是75%表示偏好的买卖量?是不是25%就可以否决,而不需要75%赞成?这是不是意味着是一个投票,或者只不过大家表示已经升级的信号?) ,然后撰写代码与审查代码的工作,将要花上几个月的时间。

经过去年的尝试、失败,并达成了一个适当的妥协之后,我已经了解地认识到,一些开发者并不期望在短期内看到任何链上(on-chain)的扩容策略。他们觉得,理论上更高雅(但技术上却复杂的)的链下(off-chain)解决方法会是更长期的,譬如说闪电互联网(Lightning Network)。而且他们相信,抵制一个容易的区块上限扩容策略,会让这种长期的解决方法更快地达成。

此文出于传递更多信息之目的,并不意味着同意其看法或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

上一篇:以太币跌破2500USD关口 日内跌幅为10.21% 下一篇:没有了

Copyright © 2002-2021 okcoin比特币交易平台 (http://www.chinadovey.com) 网站地图 TAG标签